1111

实名举报 绵阳市交警支队直属一大队 的违规执法问题。

绵阳市交警支队直属一大队！

绵阳市交警支队直属一大队！

绵阳市交警支队直属一大队！

5 月 4 日中午，我去本地一商场附近吃饭，在将汽车停入商场停车场 10 余分钟后，接到交警大队电话，大意是检测到我进入了商场，因为我历史上有酒驾记录，要求提供我的具体位置，他们将安排交警来进行检测以及教育。我要求打电话的工作人员提供我具体的违法记录遭到拒绝。在遭到工作人员多次直接挂掉电话，我再拨打过去的纠缠以后，工作人员向我说明：1. 我并没有酒驾记录。2. 因我有晚上开车的记录，所以被纳入了通知范围，所以才需要对我进行饮酒检测以及警示教育。

在此事件中，我认为交警大队有以下问题：

1. 无事实依据的执法： 交警大队最初声称“有酒驾记录”，后又改口为“有晚上开车记录”。我当前并无违法行为，且无证据证明我正在犯罪，交警仅凭“晚上开车”这种正常行为作为检查理由，缺乏行政强制措施的必要性和关联性。

2. 诱导性询问与虚假告知： 办案人员在电话中虚构当事人有“酒驾记录”以索取位置信息，涉嫌违反《警察法》中关于警察不得“弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动”或滥用职权的禁止性规定。

3. 过度收集与非法使用： 根据《个人信息保护法》，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关。交警部门利用技术手段实时监测公民进入商场的行为，并将其与“夜间开车记录”关联进行预警，如果这种监测没有明确的法律授权（如针对特定在逃犯或重点监控对象），则涉嫌非法获取和超范围使用公民个人信息。

4. 告知义务： 该法规定个人有权了解其个人信息被如何使用。工作人员拒绝提供所谓的“违法记录”，侵犯了我的知情权和查阅权。

据此，我需该交警支队向我说明两个问题：

1. 在本人没有酒驾记录的前提下，为什么会通知我要进行上门酒驾检测，请给出具体的理由。

2. 即便本人有酒驾记录，交警部门是否有权力监控本人的日常出行，将本人视为危险人物，随意拨打本人电话。

鉴于以上陈述，我请求上级部门对该交警支队进行调查，也请该交警支队向本人出示相关问题的解释说明，并处理相关的责任人员。